Stamattina ho sentito una frase di una teoria addebitata alla sinistra PD: "Abolire l'IMU sulla prima casa è incostituzionale perché non è egualitaria".
Siamo alla follia.
Quindi lo Stato Italiano è stato "incostituzionale" per decenni....?
Dato che la tassa è stata introdotta relativamente da poco.
Allora siamo sempre incostituzionali perché lo stato non "rapina" i ricchi per dividere con i poveri.
Quindi ci se vogliamo spingerci oltre saremo, inconsapevolmente in COMUNISMO capitalista...
Che Bersani non fosse un genio si è capito da tempo allo stesso modo io ho capito che la sinistra è letale per la società italiana. Renzi ha vinto perché ha mediato fra i distruttore e la destra PD troppo democristiana da sembrare bigotta (come Rosi Bindi).
Ora a questi elementi non va bene la riduzione delle tasse. Non va bene che la patrimoniale nascosta venga moderata e che vengano premiati i possessori di prime case. L'80% degli italiani, non i proprietari di castelli, i quali avranno certo tante case e sceglieranno le più onerose (se possono) come prima casa; sulle altre pagheranno l'intero. Il comparto edile verrà rilanciato e così una buona parte dell'economia. Ma, parlare di "IMPRESE" per certa sinistra è una bestemmia!!
Serracchiani poi ha probabilmente ragione, i limiti su i contanti non sono serviti a molto, se non a rompere le palle. Tremila euro non servono a comprare immobili o auto e forse aiuteranno a rilanciare i consumi.
C'è anche poi la possibilità che qualche giudice con lo scudetto rosso con falce e martello decida che l'abolizione dell'IMU sia incostituzionale; del resto questa corte ha dato sufficienti segnali di una confusione condita da una faziosità notevole.
Così assoluzione di Erri de Luca che incita alla distruzione delle opere della TAV.
I soliti retrogradi che ci vorrebbero tutti poveri ma ecologicamente corretti a mangiare pane e rape.
Siamo alla follia.
Quindi lo Stato Italiano è stato "incostituzionale" per decenni....?
Dato che la tassa è stata introdotta relativamente da poco.
Allora siamo sempre incostituzionali perché lo stato non "rapina" i ricchi per dividere con i poveri.
Quindi ci se vogliamo spingerci oltre saremo, inconsapevolmente in COMUNISMO capitalista...
Che Bersani non fosse un genio si è capito da tempo allo stesso modo io ho capito che la sinistra è letale per la società italiana. Renzi ha vinto perché ha mediato fra i distruttore e la destra PD troppo democristiana da sembrare bigotta (come Rosi Bindi).
Ora a questi elementi non va bene la riduzione delle tasse. Non va bene che la patrimoniale nascosta venga moderata e che vengano premiati i possessori di prime case. L'80% degli italiani, non i proprietari di castelli, i quali avranno certo tante case e sceglieranno le più onerose (se possono) come prima casa; sulle altre pagheranno l'intero. Il comparto edile verrà rilanciato e così una buona parte dell'economia. Ma, parlare di "IMPRESE" per certa sinistra è una bestemmia!!
Serracchiani poi ha probabilmente ragione, i limiti su i contanti non sono serviti a molto, se non a rompere le palle. Tremila euro non servono a comprare immobili o auto e forse aiuteranno a rilanciare i consumi.
C'è anche poi la possibilità che qualche giudice con lo scudetto rosso con falce e martello decida che l'abolizione dell'IMU sia incostituzionale; del resto questa corte ha dato sufficienti segnali di una confusione condita da una faziosità notevole.
Così assoluzione di Erri de Luca che incita alla distruzione delle opere della TAV.
I soliti retrogradi che ci vorrebbero tutti poveri ma ecologicamente corretti a mangiare pane e rape.
Commenti