Da sostenitore del Si è un grosso dispiacere che abbia vinto il NO. Nessuna tesi del NO era valida. La riforma non voleva sottomettere i magistrati alla politica. La Costituzione non è sacra Il sorteggio non penalizzava nessuno e un bel nulla Le correnti avrebbero perso forza, così come la politica nella magistratura. Si possono trovare gli audio di Palamara che promette al PD l'appoggio di questo o quel candidato e tante altre sconcezze. Però bisogna ammettere la sconfitta e cercare di capire. Era una riforma difficile quindi velleitaria. Era troppo tecnica perché venisse capita da tutti. Mancava un messaggio forte e semplice. È esattamente ciò che è passato attraverso il NO Troppi amici mi hanno chiesto: "Perché, secondo te, bisogna votare Sì". Non è stato semplice spiegare. Meccanismi del CSM, della scelta dei magistrati, della complessità delle correnti in magistratura. Ha vinto il messaggio forte: NON SI TOCCA LA COSTITUZIONE. 1+1 come tutti i referendum. L'en...
Pensiero diverso